Frank RG заметил, что у банков сейчас нет единого стандарта написания слова кэшбэк/кешбэк:
«Разные банки по-разному пишут название этой опции у себя на сайтах. Чаще всего встречается написание «кэшбэк» – на сайтах Альфа-банка, Райффайзенбанка, банка «Открытие», Тинькофф, МТС-банка и многих других. Еще банки пишут название латиницей – cash back, как на сайте ВТБ, например».
За консультацией о правильности написания Frank RG обратился в Государственный институт русского языка имени А. С. Пушкина и получил ответ ниже.
Издание считает, что участникам рынка нужно договориться о стандарте написания и верным является написание «кешбэк».
Но автор этого сайта придерживается написания слова в виде кЭшбЭк.
Ранее английское слово cashback или американское cash back не имело в русском языке формализованного написания.
Филологам показалось верным писать кЕшбэк, также как и флЕшбэк и хЕштэг.
Думается, если и дальше следовать выдумкам филологов и журналистов, то можем прийти к тому, к чему они уже пришли по спорному слову транзакция в финансовом смысле. Это слово считается некорректным, верное написание — трансакция. 🤦♂️
Из дискуссии наших подписчиков:
anatolius05, [25.08.21 17:15]
я за кэшбек
Dmitry, [25.08.21 17:18]
не важно как называется, важно сколько % вернется денег)
Debian, [25.08.21 17:22]
а я за БОЛЬШОЙ кешбек ))) и срать мне как он праивильно пишется. Главное чтобы платили ))
Anton Sadarov, [25.08.21 17:25]
Хочу столько же свободного времени, как у генерального директора Frank RG
pnp42, [25.08.21 17:42]
Видеть написание кешбэк через «е» так же неприятно, как когда произносят «секс» с буквой «е» вместо «э»
Name Surname, [25.08.21 17:53]
кЕшбэк так же режет глаз, а если еще и произносить так же, то и слух.
А со словом секс, прекрасная аналогия. Так же +++
Валерий, [25.08.21 17:56]
Пора русским переходить на латиницу и писать как есть и не мучаться. Всё равно 99% слов в русском взаимствованные.
Sergey Ershov, [25.08.21 18:03]
В оригинале гласная одна и та же, можно произносить э или е — по вкусу. Главное, чтобы в обоих слогах было одинаково.
Какой-то старый тип, [25.08.21 18:47]
давно уже определили: Кешбэк
Зачем извращения всяческие
A A, [25.08.21 18:48]
кто и, главное, с какой стати?
Какой-то старый тип, [25.08.21 19:09]
http://orfo.ruslang.ru/
Ссылка у автора сразу была
Александр, [25.08.21 19:11]
Так как правильно произносить то теперь : кеш или кэш .А как имя Кеша теперь правильно произносить , я запутался 😱
$, [25.08.21 19:21]
На примере уже давнего феномена: пишем «флешка», читаем «флэшка». С «кеш» ровно так же.
A A, [25.08.21 19:51]
Ну им как бы по сути положено заниматься чем-то подобным. Слово есть, значит надо определиться как его писать.
Но надо понимать что 1) 99% людей про это решение ИРЯ вообще не в курсе и будут писать как на душу положит. Фактически их рекомендации должны строго соблюдаться только в профессиональной, официальной , образовательной и публицистической среде.
А обоснования признания такого варианта они не публикуют никогда (типа например: там мы исследовали корпус, провели голосование хз что ещё). То есть внутренних языковых оснований для признания такого или другого варианта рекомендованным — нет. Но что-то признать надо.. поэтому возвращаемся к началу.
Какой-то старый тип, [25.08.21 19:54]
Обоснования, думается, тоже есть, уверен.
А в целом, кто-то же должен эти новые словечки определить, не так ли? Почему бы не уважаемый словарь, к примеру?
A A, [25.08.21 20:03]
бесспорных, научных — нету. Вот иногда вообще нету. Чисто на авторитете. А на выходе имеем — «трансакция». Но кто-то же должен — пусть они.
А нам для общего развития стоит понимать процессы в языке в т.ч. заимствования и адаптации новых слов. А не просто «есть в словаре — значит так правильно, а иначе это неграмотно уже». Это очень примитивно и не так устроено.
A A, [25.08.21 20:08]
Вообще ИРЯ не самая мракобесная и ретроградная организация в нашей научно-просветительской среде и всё прекрасно понимают.
Но продвижение лингвистики как она есть, корректировка школьных программ пойдет вразрез со скрепами, вызовет лютый вой, и не будет соответствовать концепции национальной безопасности
Я Мы Иван, [25.08.21 20:48]
😀 если вы про них не знаете, то это не значит что обоснований не существует. Язык — вещь звучащая, а письменность слабое отражение речи, потому и такие казусы выходят. Ну поспорят лет 50 кешбэк или кэшбэк, потом все кэшбэкеры сдохнут и останется удобный кешбэк😀 как кофе среднего рода и 100500 других спорных слов
A A, [25.08.21 20:49]
я сказал что -бесспорных- нет. В остальном согласен.
First name
«Кешбэк», а все остальные варианты написания — безграмотность, упёртость и понт.
$, [25.08.21 19:25]
Любой язык — это отдельный организм. Ему не нужно чьё-то разрешение, как развиваться. Как устоится слово в использовании носителями языка — так и войдет в словари и историю.
