юридический триллер с элементами хоррора
В 2016-м Сбербанк вёл переговоры с ООО «ФИТ» — компанией, которая ещё в 2014 году запустила собственную оплату по QR под брендом PayQR. Тогда СБП ещё не существовало, а оплата телефоном считалась магией. У компании были реальные патенты, серия зарегистрированных товарных знаков и работающая технология.
В кругу хоббистов сервис шифровался "паркуром": можно было создать QR для пополнения счёта ИП и оплатить c кэшбэком (или с кредитки в грейс, тут уже не помню), получив MCC 8999. Пост января'2016 для ностальгии
Сбербанк всерьез присматривался к партнерству с сервисом для развития рынка бесконтактных платежей. Переговоры шли долго: банк изучал «внутрянку», смотрел исходники, оценивал архитектуру. Но в итоге сделка сорвалась.
А в 2019-м внезапно у Сбера появилась технология «SberPay QR»...
Битва за миллиарды
ФИТ предсказуемо обиделся. С 2021 года банк закидывали претензиями. Сбер даже шёл на уступки: подчищал упоминания «Pay QR» на сайте, но платить за использование чужого бренда отказывался. Стартап был готов разойтись миром за скромные 28 млн рублей на этапе досудебки, но банк предложение проигнорировал.
🧨В итоге ФИТ пошел ва-банк и выкатил иск на 2,9 млрд рублей (карточка дела в суде).
Краткая история судов:
1️⃣Первая инстанция в апреле'25 встала на сторону Сбера. Мол, «Pay» и «QR» — это просто описание технологии.
2️⃣В феврале'26 на апелляции произошла сенсация. Суд признал, что банк сознательно копировал бренд, и взыскивает со Сбербанка 1 445 227 900 рублей, — Коммерсант.
В соответствии с решением банк не может использовать 15 обозначений, в том числе SberPay QR, «Плати QR», «Плати QR от «Сбера».
3️⃣ На кассации в марте'26 в процесс вступила Прокуратура Москвы на основании ч. 5 ст. 52 АПК РФ, т.е. для обеспечения законности и защиты государственных или общественных интересов.
В итоге 16.03.26 суд по интеллектуальным правам за одно заседание отменяет миллиардный штраф. Теперь Сбербанк снова ничего не должен. Постановление суда в pdf
Интересное совпадение: сразу после этого председатель и судья апелляции, которые вынесли решение против Сбера, лишаются статуса и уходят в отставку. На дело обратил внимание Председатель Верховного суда (а ранее Генпрокурор) Игорь Краснов и, как говорят, лично усомнился в их профессионализме, — РБК.
Что в итоге
Сбербанк на всякий случай переименовал сервис в «Мульти QR», а ООО «ФИТ» собирается в Верховный суд.
Получится ли? Сомневаюсь — с учётом того, как вмешались за банк на самом верху.
📌 Дайджест
