Главная страница ББ-Wiki Обсуждалка Важное Карта сайта
Get Adobe Flash player

Выигранный суд с Тач-банком: интересный прецедент

Добавлено в закладки: 1

Как-то я рассказывал про клиента Промсвязьбанка из Казани, который выиграл суд с банком, а далее выложил интересное выигранное судебное решение с ним.

Тогда ПСБ заблокировал счета клиента, ссылаясь на якобы его предпринимательскую деятельность по счетам, сомнительные операции с деньгами и бонусами, мотивируя свои действия следованию ФЗ-115, и также Банк удерживал на счетах более 160 тыс. руб несколько месяцев.

Теперь тот же клиент прислал нам результаты очередного положительного судебного решения, на сей раз с Touch-банком.

В комплекте ниже детальное исковое заявление, дополнения истца, возражения ответчика, заочное решение суда, заявление ответчика об отмене заочного решения и, наконец, мировое соглашение с перечислением средств истцу. В этом случае аппеляция уже невозможна.

В общем, перед нами результат пяти судебных заседаний и, по сути, выигранное дело в борьбе за отстаивание прав потребителя банковских услуг.

Материала много, потому прячу всё под спойлеры.

Суть дела такова, клиент Тач-банка имел кредитный лимит по банковской карте и проделал десяток операций по переводу денежных средств в эл.кошелек “Тинькофф Мобильный кошелек” (ныне закрытый сервис) на суммы менее 500 руб.

Опытный пользователь банковских продуктов наверняка вспомнит, какой mcc получался в этом случае, и что в итоге этого мог потеряться льготный период по кредитным картам. В суде была оспорена эта самая комиссия, которая была взята за совершение операций и оспорены начисленные проценты за пользование кредитными средствами.

Кроме того, с банка была востребована неустойка, штраф, возмещение морального вреда и стоимость услуг юриста.

Внимание! данный контент скрыт, приобретите доступ!
Данный контент имеет ограниченный доступ. Войдите или зарегистрируйтесь на сайте, чтобы оплатить доступ к закрытому контенту

P.S. Автор этого материала получил денежное вознаграждение, вы также можете присылать интересные актуальные материалы и получать оплату.

11

33 комментария: Выигранный суд с Тач-банком: интересный прецедент

  • Komandor говорит:

    Штирлиц, ты почему закрыл доступ к теме?

    1
  • Я против платного контента такого рода. Или источник хочет долю от своей информации?

    0
    • Shtirlitz говорит:

      Тогда я против того, чтобы юристы брали деньги за составление исковых заявлений. И чтобы банки не блокировали мои карты, а я не бегал по судам. И чтобы за новости в теме месяца я не платил, но посетители новости всё равно оставляли. И еще много хотелок есть, но от этого икра на хлебе не появляется.

      0
      • diger_Inc говорит:

        Где же льготы пенсам?!

        0
      • FROZEN говорит:

        Так не твой же материал, а третьего лица. Неужели оно денег просит за это еще?

        0
      • student говорит:

        Shtirlitz говорит:
        06.12.2016 в 21:02
        Тогда я против того, чтобы юристы брали деньги за составление исковых заявлений. И чтобы банки не блокировали мои карты, а я не бегал по судам

        Неправильный вывод. Нужно вырастить собственного хоббистского юриста. Прокачать его именно на нужные нам кейсы. И пусть банки блокируют (так же тупо и безосновательно, как это сейчас происходит). Поиметь всех упертых банкиров. Хоббистам польза в виде неустоек, пеней и процентов по ЗОПП. Юристу польза в ваиде представительских и огромного количества выигранных в общем-то для неподготовленного совсем непростых дел, т.е. помимо денег почет и уважение среди коллег. Обратим говно банков нам на пользу. Как-то так.

        0
  • hvg1978 говорит:

    а как оплатить чтобы было видно?

    0
  • kosend говорит:

    ну это уже совсем 3,14здец :))) тут скоро совсем нечего читать будет :)))

    0
  • Korvin говорит:

    С одной стороны, все это очень интересно – нагнули банк, все дела. Но! Профит 8000 рублей и это 5!!! заседаний суда, подготовка к ним. Мне бы очень интересно было послушать мотивацию автора – зачем все это? Принципы, чувство справедливости? Стоит ли такая прорва времени и сил 8000 рублей?

    1
    • Ranis говорит:

      1) Когда владеешь всей информацией, то подготовка не отнимает много времени.
      2) Выработка прецедентного решения, которое можно использовать при спорных ситуациях с другими банками.
      3) Личностный и профессиональный рост, развитие навыков использования доказательств в очень спорных ситуациях, которые случаются очень часто в наше время. Нужно понять главное: в суде не всегда побеждает тот, кто прав, а тот, кто докажет неправоту оппонента.
      4) 8000=3000 (возврат) + 5000 (профит – по 1000 за каждое заседание) – мелочь, а приятно.
      5) Чувство победы – незаменимо..

      1
      • Korvin говорит:

        1. Все не могут владеть всей информацией по определению, иначе мы были бы сами и юристами, и врачами и т.д. и т.п.
        2. У нас нет прецедентного права и суды не ориентируются на подобные решения и могут по аналогичному делу вынести другое решение легко и просто.
        3. В том и дело, что можно расти и без судебных тяжб.
        4. Мелочь можно заработать десятикратно за время, потраченное на суды и подготовку к ним
        5. Победа не гарантирована, ведь следуя пункту 4 Вашего поста, банк как раз таки мог/может/сможет подготовиться лучше и доказать неправоту клиента.

        0
  • serb говорит:

    В моей практике встречались решения суда в пользу клиента за комиссию обналички кредитного лимита через банкомат. Это называется потребительский экстремизм. Фу и фи таким темам.

    0
  • 1p1 говорит:

    позитивно, что банк, вменяемый, готов к мировому согл.
    не понял только, почему подсудность у мирового судьи – который вроде рассматривает / выносит приказы – где нет “спора о праве”, +подсудность по ЗоЗППу – тоже вроде в районном?

    0
    • student говорит:

      От стоимости иска зависит. Если до 50круб то можно в мировой, если выше то в районный.

      1
      • 1p1 говорит:

        student – возможно вы очень даже правы ))
        подсудность мировых судей – первые две ссылки
        мля, у меня есть взыскание основного долга по ЗоЗППу в рай. суде…
        т.е. можно пошагово (по периодам) заса..ндалить до 50к – проценты по 395й чубакам.. в мир.суд. – будем надеяться )).. интересно )) приказами…

        0
  • hvg1978 говорит:

    Кстати народ, щас вот собираюсь подавать на ВТБ24, который молчком стал брать комиссию с элекснета, с кредитки до этого более года не брал, дело у меня прям почти один в один, хочется ВТБ24 прям опозорить наглые. Потом тоже выложу результаты.

    0
    • mixxxer говорит:

      Обоснование иска какое? Удалось собрать выписки где указана оплата? Взяли разъяснения ЦБ что есть перевод, а что оплата? Установили действующие тарифы? Доказали основываясь на законах и договоре, что изменения по учету операций являются изменением тарифов и должны сопровождаться оповещением клиентов? Или просто исходите, что раньше не брали, а сейчас взяли – и это не правильно. Ответ банка – устранена ошибка АБС, тарифы введены давно как отражать будете? Действующее решение суда можете почитать и размышления по теме на склянках.

      0
    • laborer говорит:

      Они вроде как за год по тарифам подготовились комиссию брать. Так что никакого “молчка” не было.

      0
  • hvg1978 говорит:

    да все есть в выписке указано RETAIL!!!!! у меня там много нюансов. выигрыш 100000%

    0
  • kris говорит:

    На русский стандарт (письма счастья, что ставка повышается в одностороннем порядке, если совершите хоть одну операцию) кто нибудь в суд подавал? с целью пересчета % ?

    0
  • kris говорит:

    по письмам счастья русского стандарта нашел одно решение в пользу клиента -пересчитали ,все вернули , и несколько решений в пользу банка.

    0
  • kris говорит:

    «7» сентября 2016 г. г.Майкоп
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
    председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,
    при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,
    с участием представителя истца Куек Б.Н. – Зехова А.Н. (по доверенности),
    представителя ответчика – АО «Банк Русский стандарт» – Швецова Ю.В. (по доверенности),
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КуекБэллыНальбиевны к АО «Банк Русский стандарт» о защите прав потребителя,
    УСТАНОВИЛ:
    Куек Б.Н. обратилась в Майкопский городской суд с иском АО «Банк Русский Стандарт» о признании незаконными действия по одностороннему изменению условий кредитного договора №. В обоснование иска указала, что между нею и АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) 17.01.2013г был заключен кредитный договор № (далее – Договор). Банком был открыт счет № и выпущена кредитная карта «Русский Стандарт –Классик» лимитом 30 000 рублей. Куек Б.Н. начала пользоваться данной кредитной картой, приобретая товары и снимая наличные денежные средства. В одностороннем порядке Банк увеличил сумму процентов по кредиту и ввел новые платежи.
    Из направляемых ежемесячно Банком Куек Б.Н. Счет-выписок видно, что ранее применяемая плата за пропуск минимального платежа договора составляла 300 рублей, в последствии появилась формулировка неустойка за неоплату обязательного платежа в размере 700 руб. и 1500 руб. Также просматривается явное увеличение суммы процентов по кредиту, при неизменной сумме основного долга. Появились новые формулировки «выставленные проценты» и «просроченные проценты», чем руководствуется Банк при их начислении и от каких сумм производится начисления не ясно.
    Направляемая Банков информация по кредиту не содержит информации о величине применяемого процента по кредиту и суммы, с которых происходят вычисления. Банк не извещал Куек Б.Н. о планируемом изменении тарифного плана. Документы выданные при оформлении кредита не содержат информации о праве Банка в одностороннем порядке изменять условия договора.
    При оформлении кредиты Куек Б.Н. были выданы документы на тарифный план ТП 57/2, в то время как в счет-выписках указан тарифный план ТП 552.
    Данные обстоятельство свидетельствуют о том, что Банк в одностороннем порядке произвел изменение условий потребительского кредитного договора заключенного с Куек Б.Н., что является нарушением закона.
    Просила признать незаконными действия АО «Банк Русский Стандарт» по одностороннему изменению условий кредитного договора №103373000 заключенного с Куек Бэлой Нальбиевной, увеличению процентной ставки и выставление к оплате процентов, штрафов и платежей, не предусмотренных договором и признать исполненными обязательств по возврату кредита; – обязать АО «Банк Русский Стандарт» произвести перерасчет задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании Карты №, счет №, заключенному с Куек Бэлой Нальбиевной в соответствии с тарифным планом ТП 57/2 с даты заключения договора по день принятия решения; – взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Куек Бэлы Нальбиевны денежную сумму в размере 5070 рубля переплаты по процентам; – взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Куек Бэлы Нальбиевны денежную сумму в размере 8200 рублей переплаты по неустойке за неоплату обязательного платежа; – взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Куек Бэлы Нальбиевны штраф за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 6635 рубля; – взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Куек Бэлы Нальбиевны компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Куек Бэлы Нальбиевны понесенные по делу судебные расходы и оплату услуг представителя (доверенность 1200 рублей, услуги представителя 10000 рублей).
    В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
    Представитель ответчика, возражал против удовлетворения исковых требований полагая, что банк требований действующего законодательства не нарушал.
    Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
    Как установлено в судебном заседании, 17.01.2013г. междуКуек Бэлой Нальбиевной и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №. Банком был открыт счет № и выпущена кредитная карта «Русский Стандарт –Классик» лимитом 30000 рублей. Куек Б.Н. начала пользоваться данной кредитной картой, приобретая товары и снимая наличные денежные средства. В одностороннем порядке Банк увеличил сумму процентов по кредиту и ввел новые платежи.
    Из направляемых ежемесячно Банком Куек Б.Н. Счет-выписок видно, что ранее применяемая плата за пропуск минимального платежа договора составляла 300 рублей, в последствии появилась формулировка неустойка за неоплату обязательного платежа в размере 700 руб. и 1500 руб. Также просматривается явное увеличение суммы процентов по кредиту, при неизменной сумме основного долга. Появились новые формулировки «выставленные проценты» и «просроченные проценты», чем руководствуется Банк при их начислении и от каких сумм производится начисления не ясно.
    Направляемая Банков информация по кредиту не содержит информации о величине применяемого процента по кредиту и суммы, с которых происходят вычисления. Банк не извещал Куек Б.Н. о планируемом изменении тарифного плана. Документы выданные при оформлении кредита не содержат информации о праве Банка в одностороннем порядке изменять условия договора.
    При оформлении кредиты Куек Б.Н. были выданы документы на тарифный план ТП 205/, в то время как в счет-выписках указан тарифный план ТП 592.
    Данные обстоятельство свидетельствуют о том, что Банк в одностороннем порядке произвел изменение условий потребительского кредитного договора заключенного с Куек Б.Н., что является нарушением закона.
    Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 “О защите прав потребителей” условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
    В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемого кредитного договора) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
    Из данных положений закона следует, что в том случае, если заключенный с заемщиком – физическим лицом, которое является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, кредитный договор является типовым, условия которого определены банком в стандартных формах, и заемщик лишен возможности повлиять на его содержание, то включение в такой договор условий, не предусмотренных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушает права потребителя.
    Одностороннее изменение ответчиком условий заключенного с договора противоречит требованиям статей 819, 450, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. “О банках и банковской деятельности”. При этом условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, подлежат признанию недействительными.
    Таким образом, применение Банком новых условий по Договору незаконно, следовательно, Банк обязан руководствоваться изначальными условиями Договора.
    31 марта 2016 г. Куек Б.Н. направила претензию в адрес ответчика о добровольном устранении допущенных нарушений. 28 мая 2016 ответчик прислал электронное письмо, в котором указывает, что им были в одностороннем порядке изменены условия договора, он применил прежний тариф ТП 57/2 с 22.04.2016г. и произвел корректировку процентов в сумме 7165.30 руб. 06.05.2016г.
    Ответчик произвел перерасчет процентов не за весь период, а только с 22.04.2016г, в то время как ответчик обязан произвести перерасчет процентов за весь период кредитования.
    В данном письме указано, что сумма начисленных процентов составляет 31149,62 рублей. Данные проценты начислены исходя из процентной ставки 43 % годовых, по тарифному плану ТП 552, в то время как процентная ставка по тарифному плану ТП 57/2 равняется 36 % годовых. Таким образом, переплата по процентам составляет 5070 рублей. (31149,62 рублей / 43 % * 36% = 26078,75 рубля. 31149,62 рублей – 26078,75 рубля = 5070 рублей).
    Ответчик в этом письме указывает, что начислена неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа в размере 9600 рублей, однако тариф ТП 57/2 такого платежа не предусматривает, из счет-выписок также прослеживаются платежи 700 рублей и 1500 рублей не предусмотренные тарифом ТП 57/2.
    Ответчик необоснованно выставил к отплате неустойку за неоплату обязательного платежа:
    700 рублей – счет-выписка №26 от 17.03.2015;
    1500 рублей – счет-выписка №31 от 17.08.2015;
    1500 рублей – счет-выписка №36 от 17.01.2016;
    1500 рублей – счет-выписка №37 от 17.02.2016;
    1500 рублей – счет-выписка №38 от 17.03.2016;
    1500 рублей – счет-выписка №39 от 17.04.2016;
    В настоящий момент общая сумма необоснованно начисленных платежей составляет 8200 рублей.
    В соответствии счет-выпиской №42 от 17.07.2016г. сумма долга по кредиту составляет 22118.28 рублей.
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку условие заключенного между сторонами кредитного договора об уплате страховой премии за счет кредитных средств в размере 12960 руб. не соответствует требованиям действующего законодательства, а истица досрочно внесла в счет погашения задолженности по кредиту сумму, на 12960 руб. менее необходимой, то обязательства истицы по его погашению были выполнены в полном объеме.
    В соответствии с п.6 ст. 13 Федерального закона от 7.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г., № 10 о «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда следует учитывать: чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинениям вреда; при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены; степень виныпричинителя; какие нравственные или физические страдания перенесены, степень данных страданий с учетом индивидуальных особенностей; и другие обстоятельства имеющие значение для разрешения конкретного спора.
    Суд, учитывая степень, и характер понесенных нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, считает разумным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000руб.
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
    В соответствии со ст. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оформлению доверенности в размере 1200 рублей, а также на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
    Р Е Ш И Л:
    Иск КуекБэллыНальбиевны к АО «Банк Русский стандарт» о защите прав потребителя – удовлетворить.
    Признать незаконными действия АО «Банк Русский Стандарт» по одностороннему изменению условий кредитного договора № заключенного с Куек Бэлой Нальбиевной, увеличению процентной ставки и выставлению к оплате процентов, штрафов и платежей, не предусмотренных договором и признать исполненными обязательств по возврату кредита.
    Обязать АО «Банк Русский Стандарт» произвести перерасчет задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании Карты №, счет №, заключенному с Куек Бэлой Нальбиевной в соответствии с тарифным планом ТП 57/2 с даты заключения договора.
    Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Куек Бэлы Нальбиевны денежную сумму переплаты по процентам в размере 5070 рубля, денежную сумму переплаты по неустойке за неоплату обязательного платежа в размере 8200 рублей, штраф за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 6635 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а также судебные расходы в размере 9200 руб.
    Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» доход государства государственную пошлину в размере 6796 руб.
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
    Мотивированное решение изготовлено 12.09.2016г.
    Председательствующий: подпись Г.А. Зубков
    Копия верна:
    Судья: Г.А.Зубков

    0
Страница 1 из 11

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Панель управления

На сайте идут тех.работы, из-за обновлений некоторые элементы сайта могут работать некорректно.

Регистрация временно закрыта

Обратная связь

Полезное

Обзоры сервисов и карт

Кошельки, платежные сервисы:
Qiwi, Элекснет, Яндекс-Деньги, Webmoney, ТМК,
Telemoney,
Paypal, Z-Payment, Ubank, ПСКБ (веб-кошелек)


Anybalance – незаменимая Android-программа балансов всего и вся
В своё время было любопытно:
Билайн+Qiwi
Мегафон+Qiwi
Теле2+Qiwi


Обзоры
Космос от Хоум кредита

Карта с дисплеем от Авангарда

Мегафон-карта: когда баланс телефона доступен в пластике

Сверхкарта+: 7% кэшбека

Доходная карта от Восточки

Точка: один из лучших банков для ИП и юрлиц

МТС Smart деньги: бесплатная связь в МТС
Сверхкарта+: 7% кэшбека
Рокетбанк: один из лучших дистанционных банков
Кэшбек-карта Югры (уже “стухла”)
Бонус-программа S7
Уралсиб+Комплимент
Хоум кредит Удачные покупки: одна из лучших кэшбек-программ
Росбанк Сверхкарта: 10% кэшбека
Touch-Банк: любопытный, но глючный дистанционный банк
Авангард (Airbonus): выгодное накопление авиабонусов
Лето банк (“Зеленый мир”)
Revolut: карта буржуйского происхождения, “стухла”
Райф: зп карта
Совкомбанк: зп карта
Юникредит
Открытие (карта ко вкладу)
Ренессанс-кредит (дебетовка+накоп.счет)
Kari: одежда и обувь за бонусы


Tinkoff Black: выгодная карта
“Кукуруза-2015 + “Двойная выгода”
Плат.карта Билайн
All Inclusive Промсвязьбанк
FAQ по “Прозрачной” карте
МТС-деньги + “МТС Деньги Вклад”
Европлан
Лето Банк
Траст Банк ТП-40 “Лояльный”
Ранее “Дебетовки месяца”:
Райффайзенбанк, Татфондбанк
Альфа Банк и Бинбанк с кэшбеком
СКБ и ВТБ24
Кедр, Российский капитал, Газпромбанк, ИТБ, Экспобанк
РСХБ, Росбанк, Связь-банк, Юниаструм, Contact Card
Акбарс, АТБ, Восточный Экспресс, КЕБ, МТЭБ, ОТП, ПСКБ, Уралсиб


Мануалы:
Как получить кред.историю в НБКИ
Эквифакс: как узнать кредитную историю (февр. 2014)
Как узнать кредит.историю в Эквифакс через интернет (февр. 2014)
Как получить кред.историю в ОКБ (март 2014)


Таблички с общим доступом (НЕ наше):
Лимиты Кукурузы
Банки и БКИ
ТМК и банк.карты
Элекснет и банк.карты
Комиссии за SWIFT в Москве
Список карт-копилок
Комиссии при конвертации


Полезные ссылки:
Bestchange (мониторинг обменников)
Околохоббистская тематика:
Храни Деньги
Деньгомер.info
Зарплата №13: доход в режиме хобби
Всё о плюшках и профите
Доход на диване

Посл.комменты

  • (ФИН-июль 2017, 16:54)
    20 июля 2017 года, Казань. Пресс-релиз ПАО «АК БАРС» БАНК «АК БАРС» Банк совместно с «Татнефть-АЗС Центр» запускают новую акцию* для держателей карт «Ак Барс Evolution» Visa Platinum payWave, в рамках которой участники смогут получить cash back** в размере 2% от стоимости оплаты автомобильного топлива и скидку в размере 4 % от стоимости оплаченного топлива на АЗС. Для того чтобы принять участие в акции, необходимо в период с 15.07.2017 г. по 31.12.2017г. включительно оплачивать топливо на АЗС ООО «Татнефть-АЗС Центр» средствами на карте «Ак Барс Evolution». Предложение действует в республиках Татарстан, Чувашия, Марий Эл и Удмуртия. Условия на сайте банка https://www.akb ars.ru/individu als/card/debit_ cards/aktsii-i- spetsialnye-pre dlozheniya/evol ution-sovmestno -s-tatneft/
  • (Рокетбанк, 15:27)
    Приглашаю в рокетбанк!!! С 15.07 по 15.08 кто закажет карту по моей ссылке, после активации переведу 700 рублей и до 700рр от рокета. Все честно и быстро! За ссылкой в личку или на почту yukos_5271@mail .ru
  • (Юникредит: обзор Gold-карты, 14:56)
    УНИК по прайм клабу отказал в выплате бонусов, стал смотреть требования 2:1
  • (Куплю/продам/Меняюсь, 13:34)
    СмартКарта открытия ваша. По ней бензин на мою топливную карту и связной 5734 на ваши номера Билайн/теле2. 2500 руб верну сразу. Ваша НЕ смарткарта открытия. По ней бензин на мою топливную карту. 3000 руб верну сразу. Продам связной 5734 в мск. 1000 руб мне на ТКС, сбербанк. Только связной не прокатаю.
  • (ФИН-июль 2017, 11:40)
    Разъяснения Ubank о «Достижения за карту Халва»: – “Я твой виртуал” начисляется клиентам, которым одобрили виртуальные карты Халва. Совкомбанк одобряет их на свое усмотрение, мы никак это не регулируем. Некоторым клиентам выдают виртуальную карту, но в выпуске пластика отказывают. – “Марафоне ц” выдается за заполнение длинной анкеты в нашем приложении. Если Вы проживаете в городе, которого нет в списке городов с возможностью доставки. Отсюда следует, что длинная анкета с заполнением паспортных данных и доставкой курьером на дом Вам, к сожалению, так же не доступна. http://static.u bank.su/dump/ac hievements_halv a.html
  • (ФИН-июль 2017, 11:20)
    Приставы готовятся простить в этом году гражданам безнадежные долги перед банками на 1 трлн рублей. В основном это мелкие долги, обслуживание которых обходится дороже, чем их взыскание. https://www.gaz eta.ru/business /2017/07/20/107 95538.shtml
  • (ФИН-июль 2017, 08:43)
    Банк России информирует о принятом решении об отзыве с 20 июля 2017 года лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энерге тический банк "МЕЖТОПЭНЕРГОБА НК" (публичное акционерное общество) ПАО "Межтопэнергоба нк", рег. № 2956, г. Москва (приказ Банка России от 20 июля 2017 года №ОД-2033). Дата публикации: 20.07.2017 08:42:34
  • (ФИН-июль 2017, 00:37)
    О, как! ЦБ ведь, по сути, никому не подчиняется. Посмотрим, как он будет бодаться с прокурорскими :)
  • (ФИН-июль 2017, 22:00)
    Вот это поворот – Генпрокуратура опротестовала мораторий и введение временной администрации в банке "Югра"
  • (Куплю/продам/Меняюсь, 21:05)
    >пддд, вддд Хренасе! У тебя пддд и вддд есть? Куплю!
  • (Продажа секретов, 17:13)
    Куплю тему для Роса до 2%. Онлайн или региональный оффлайн. чвод, пддд, вддд не предлагать.
  • (Куплю/продам/Меняюсь, 17:11)
    Куплю тему для Роса до 2%. Онлайн или региональный оффлайн. чвод, пддд, вддд не предлагать.
  • (ФИН-июль 2017, 17:11)
    В банкоматах ведущего деятельность в Крыму Российского Национального Коммерческого Банка теперь можно не только снимать деньги с карты, но и совершать платежи, в частности оплачивать услуги ЖКХ, здравоохранения и мобильной связи. Для осуществления платежа необходимо выбрать на экране банкомата раздел «Платежи», заполнить необходимые поля и оплатить услугу, перечислив деньги с карты РНКБ или наличными, если это устройство с функцией приема банкнот, поясняется в сообщении банка. Комиссия за оплату услуг мобильного оператора «МТС» не взимается.
  • (ФИН-июнь 2017, 15:56)
    Читаю и не могу понять, что же имеется ввиду в хейте-июня: "Штыра за то, что забил на телегу :-)))*" Я забил на телегу?
  • (ФИН-июль 2017, 14:18)
    Хоум Кредит Банк запускает карту рассрочки, которая позволит брать кредит прямо во время покупки товара. Отличие карты от аналогичных «Халвы» Совкомбанка и «Совести» группы QIWI будет состоять в более широком приеме карты и более длительной рассрочке. Об этом рассказал на пресс-завтраке заместитель председателя правления Хоум Кредит Банка Артем Алешкин. Карта рассрочки будет запущена через две-три недели в зависимости от результатов пилотного выпуска. На данный момент она уже технически запущена, и за предыдущие два дня было продано порядка 80 карт. «Карты рассрочки существуют уже давно, и в какой-то момент мы осознали, что рассрочка — это самый правильный и самый честный продукт. Вопрос в том, как сделать так, чтобы эта рассрочка была везде и человек мог всегда гарантировано ее получить. И мы начали работать в этом направлении», — рассказал председатель правления Хоум Кредит Банка Юрий Андресов. Он подчеркнул, что партнерская сеть будет работать так же, как по картам рассрочки «Совесть» и «Халва». ...
  • Ранее » Страничка с последними комментами
Получать новые статьи на E-mail:

Обновления записей блога по RSS +комменты в rss.

sekretGold-доступ к непубличным статьям, секретным "темам" с 2014 года по настоящий день.
300 руб за месяц доступа за #ВсёСразу!

***
Авиа-билеты со скидкой 7% (проверенные селлеры, гарантия надежности от автора блога).
Система Orphus: если нашел ошибку - выдели слово и нажми CTRL+ENTER
Задай вопрос - получи ответ! | Карта сайта | О сайте | Публичная оферта
Обратная связь Яндекс.Метрика