# Возвраты на 100+ млн рублей: как Сбер выбил кэшбэк через полицию и суды

- Источник: https://blogbankir.ru/post/18524-vozvraty-na-100-mln-rubley-kak-sber-vybil-keshbek-cherez/
- Дата публикации: 2026-09-11 18:55 МСК
- Канал: «Дайджест» (blogbankir.ru, @blogbankir)
- Темы: Сбербанк, Кэшбэк, Связь и подписки

---

**Возвраты на 100+ млн рублей: как Сбер выбил кэшбэк через полицию и суды**

У жителя Коломны созрела выгодная схема и он привлёк брата, который оформил премиальный пакет «Сбер Первый» — с повышенным кэшбэком и хорошими лимитами.

Братья делали огромные закупки на сайте «ВсеИнструменты.ру» по картам Сбера, получая за это бонусы «СберСпасибо». Этим кэшбэком они рассчитывались за товары на «Мегамаркете», а исходные покупки во «ВсеИнструментах» просто отменяли и возвращали деньги обратно.

За несколько подходов парни прокрутили через эту мясорубку **107 млн рублей**, получив **5,37 млн бонусов**.

В итоге **АО «ЦПЛ»** (оператор «СберСпасибо») насчитал убыток 5.2 млн руб, ведь бонусы уже были потрачены и сминусовать не получилось бы, а площадке **Мегамаркет** нужно было компенсировать покупки живыми деньгами по партнёрскому курсу 0,97 ₽ за бонус.

**Уголовка, арест, СИЗО**

СберСпасибо пошли не в гражданский суд, а прямиком к силовикам.
К парням нагрянули оперативники с силовой поддержкой Росгвардии: обыски, выемки плюс изъятие части техники с Мегамаркета, которую ещё не успели сбыть.
МВД выпустил пресс-релиз с видео задержания, что была выявлена «нелегальная деятельность дуэта», обвиняемые названы как «злоумышленники, аферисты»; «пресечена противоправная деятельность», — всё в лучших традициях полиции.

Следователь возбудил уголовное дело по **ч. 4 ст. 159 УК РФ**(мошенничество в особо крупном размере). Организатора схемы тут же отправили в СИЗО, а брата оставили под подпиской.

**Что было дальше**

По указанной статье парням светило бы до 10 лет лишения свободы. И здесь, кстати, закон **запрещает прекращать дело** за примирением сторон. То есть, даже если ты вернешь все деньги — статья останется, всё равно получишь судимость — реальную или условную.

Но за кулисами всё порешали, сидельца сначала отправили под домашний арест, а дело переквалифицировали на **п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ** — причинение имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения.

**А в чём разница?**

Статья 159 (мошенничество) подразумевает классическое **хищение** — когда ты прямо украл чужие деньги.
А адвокаты смогли доказать очевидное (и суд согласился), что прямого **воровства не было**.
Парни законно покупали, законно получали бонусы по правилам самого банка, а затем использовали свое законное право потребителя на возврат товара.
Да, действовали недобросовестно и обманули систему, причинив ущерб, но признаков именно _хищения_ тут нет.

Статья 165 — это косвенный ущерб, когда компания А должна компании Б перечислить деньги, но их нет, т.к. был причинён ущерб покупателями. Т.е., следствие увидело **«причинение ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения»**. Это преступление средней тяжести. И по таким статьям Уголовный кодекс (ст. 76 УК РФ) разрешает закрыть дело, если подсудимый ранее не судим и полностью возместил ущерб.

В общем, братья погасили заявленный ущерб 5,2 млн рублей, представитель СберСпасибо подтвердил, что претензий нет и деньги получены и городской суд в декабре 2025 года дело благополучно прекратил в особом порядке.

📌 [Дайджест](https://t.me/+5hNzlYcjnVk4OTAy)