# Как Прокуратура спасла Сбер от долга 1,5 млрд рублей

- Источник: https://blogbankir.ru/post/17284-kak-prokuratura-spasla-sber-ot-dolga-1-5-mlrd-rubley/
- Дата публикации: 2026-04-02 19:26 МСК
- Канал: «Дайджест» (blogbankir.ru, @blogbankir)
- Темы: Сбербанк, Кэшбэк, Кредитные карты

---

**Как Прокуратура спасла Сбер от долга 1,5 млрд рублей**

_юридический триллер с элементами хоррора_

В 2016-м **Сбербанк** вёл переговоры с**ООО «ФИТ»**— компанией, которая ещё в 2014 году запустила собственную оплату по QR под брендом **PayQR**. Тогда СБП ещё не существовало, а оплата телефоном считалась магией. У компании были реальные патенты, серия зарегистрированных товарных знаков и работающая технология.

В кругу хоббистов сервис шифровался "паркуром": можно было создать QR для пополнения счёта ИП и оплатить c кэшбэком (или с кредитки в грейс, тут уже не помню), получив MCC 8999.[Пост января'2016](https://old.blogbankir.ru/post-group/parkur)для ностальгии
Сбербанк всерьез присматривался к партнерству с сервисом для развития рынка бесконтактных платежей. Переговоры шли долго: банк изучал «внутрянку», смотрел исходники, оценивал архитектуру. Но в итоге сделка сорвалась.
А в 2019-м внезапно у Сбера появилась технология **«SberPay QR»...Битва за миллиарды**

ФИТ предсказуемо обиделся. С 2021 года банк закидывали претензиями. Сбер даже шёл на уступки: подчищал упоминания «Pay QR» на сайте, но платить за использование чужого бренда отказывался. Стартап был готов разойтись миром за скромные 28 млн рублей на этапе досудебки, но банк предложение проигнорировал.

🧨В итоге ФИТ пошел ва-банк и выкатил иск на 2,9 млрд рублей ([карточка дела в суде](https://kad.arbitr.ru/Card/d57095c3-3efd-4f2e-8076-ed9dad314f80)).

**Краткая история судов:1️⃣**Первая инстанция в апреле'25 встала **на сторону Сбера.** Мол, «Pay» и «QR» — это просто описание технологии.

2️⃣В феврале'26 на апелляции произошла сенсация. Суд признал, что **банк** сознательно **копировал бренд**, и взыскивает со Сбербанка **1 445 227 900 рублей,** — [Коммерсант](https://www.kommersant.ru/doc/8498034).
В соответствии с решением банк не может использовать 15 обозначений, в том числе **SberPay QR, «Плати QR», «Плати QR от «Сбера».**

3️⃣ На кассации в марте'26 в процесс вступила Прокуратура Москвы на основании ч. 5 ст. 52 АПК РФ, т.е. для обеспечения законности и защиты государственных или общественных интересов.

В итоге 16.03.26 суд по интеллектуальным правам за одно заседание отменяет миллиардный штраф. Теперь Сбербанк снова ничего не должен. [Постановление суда в pdf](https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d57095c3-3efd-4f2e-8076-ed9dad314f80/ab2cbbce-17f2-4f67-8489-3904dacc3682/A40-166729-2024_20260316_Reshenija_i_postanovlenija.pdf)

**Интересное совпадение:**сразу после этого **председатель и судья апелляции,** которые вынесли решение против Сбера, **лишаются статуса и уходят в отставку**. На дело обратил внимание Председатель Верховного суда (а ранее Генпрокурор) Игорь Краснов и, как говорят, лично усомнился в их профессионализме, — [РБК](https://www.rbc.ru/society/13/03/2026/69b2d1ba9a7947b7f4ce4cb1).

**Что в итоге**

Сбербанк на всякий случай переименовал сервис в [«Мульти QR»](https://www.sberbank.ru/ru/credit_org/bankingservice/bank_qr), а ООО «ФИТ» собирается в Верховный суд.
Получится ли? Сомневаюсь — с учётом того, как вмешались за банк на самом верху.

📌 [Дайджест](https://t.me/+5hNzlYcjnVk4OTAy)