Главная страница ББ-Wiki Обсуждалка Важное Карта сайта
Get Adobe Flash player

Как Тинькофф проиграл суд

Добавлено в закладки: 0

Что может согреть в субботний вечер кроме горячительных напитков?

Хорошая история торжества добра над злом.

Чуть ниже история проигранного суда банком Тинькофф, решение которого вступило в силу 15.12.2015, т.е. апелляций уже не будет.

Речь не о нашумевшей истории со вкладчиками, а об отключении дистанционного банковского обслуживания…

 

Пару слов о своем опыте

Год назад тогда еще Тинькофф Кредитные Системы подложили мне свинью под ёлку аккурат 31 декабря: заблочили дебетовую карту мою, жены, двух братьев.

Заблокировали дистанционное банковское обслуживание (интернет-банк). Зависло, как читаю в тогдашней своей заметке, 400к.

Банк предложил (уху ел?) лететь в Москву (из Красноярска!) и получать кэш в единственном офисе по всей России.

Деньги я все-таки вывел после жалоб бесплатным межбанком по письменному заявлению, но банк, во-первых, строго запретил обращаться по каким-либо вопросам на горячую линию, мол, все вопросы решаются только через личное посещение офиса банка, а, во-вторых, руки СБ дотянулись до Кукурузы с кредитным лимитом от ТКС, до карты Яндекс-деньги (эмитент – ТКС), даже до электронного кошелька “Тинькофф Мобильный кошелек”.

Всё (!) было заблочено и закрыто. Без объяснения причин, только “банк имеет право”. Даже без косвенных намеков и вопросов, мол, “вы за брата заходили в инет-банк, неправда ли?” или “вы нас обливаете грязью в интернете, нам это не нравится”.

Тупо послали на выход.

На тот период я не мог дать отпор (да и сейчас могу ли? вон от меня Ренессанс-кредит два месяца отмораживается, ответных писем не шлет, как с ними судиться, если отмалчиваются?), но с каждым сообщением в блоге Константина крепнет уверенность, что такой наглости банка скоро дадут хороший отпор. И уже дают. И по опыту, юристы в банке вообще ни о чем, либо они тупо не справляются с объемом.

А репутация банка тем временем всё портится и портится, уже на слуху не Тинькофф, а Кидкоф.

Сергей vs Тинькофф

Итак, в отношении АО Тинькофф Банк было вынесено решение Дзержинского районного суда г. Перми,  ДЕЛО №2-2611/2015 ~ М-1721/2015 о нарушениях  прав потребителя финансовых услуг, незаконном отключении интернет-банка, были также признаны незаконными пункты 4.5, 4.6, 4.7 Условий комплексного обслуживания Тинькофф Банка.

Заочное решение было вынесено 11.02.2015 без истца и ответчика. Решение суда вступило в силу 15.12.2015 г.

Как рассказывает истец Сергей с ником prt,

согласно  решению суда Тинькофф банк обязан внести изменения в  Условия комплексного обслуживания. По настоящее время банк не исполнил решения суда, не подключил интернет банк, ограничив мне дистанционное обслуживание.

Он не внес изменения в УКБО, незаконные пункты УКБО продолжают действовать. При таких обстоятельствах решение суда будет направлено судебным приставам исполнителям для принудительного исполнения.

Из существенных комментариев с banki.ru:

На подачу заявления в апелляционном порядке – месяц, со дня изготовления решения в итоговом виде (+ 5 дней). Месяц давно прошёл. Так что хотелки банки на его апелляционное обжалование всего лишь хотелки.

Раз заочное решение не отменено, значит суд счёл смешными аргументы банка об его отмене.  […]

Cрок на апелляцию банк пропустил – он был 18.08+7 дней + 1 месяц – т.е. подать апелляцию на решение банк мог не позднее 25 го сентября 2015 года.
И восстановить пропущенный срок банк не сможет точно, т.е. решение он получил и его видел, что подтверждается также подачей заявления о его отмене.  […]

При этом договор банка считается ничтожным, т.к. в суде доказано что он не соответствует ни ЗоЗПП ни законодательству РФ =)  А своим поведением (относительно неисполнения решения суда) банк сам себя позорит =)

[…] Рекомендую ТКСу посыпать голову пеплом и немедленно исполнить решение суда + выплатить компенсации пострадавшим.

Вашему вниманию ниже предлагается текст судебного решения (без одной страницы). В архиве здесь три фото.

Судебное решение

Смотреть>>

Заочное решение
Именем Российской Федерации
11 августа 2015 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Мелединой М.А., при секретаре Бурдиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горностаева Сергея Викторовича к АО Тинькофф Банк о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском о признании действий АО Тинькофф Банк по ограничению дистанционного обслуживания, отключения интернет-банка незаконными и нарушающими права потребителя финансовых услуг, обязании ответчика подключить услугу интернет-банк, признании незаконными и нарушающими права потребителя финансовых услуг п. 4.5, 4.6, 4.7 Условий комплексного банковского обслуживания АО Тинькофф Банк.

Заявленные требования мотивированы тем, что 13.04.2015 года между истцом и АОТинькофф Банк заключен универсальный договор, составными частями которого являются: заявление-анкета, условия банковского обслуживания, тарифы.

В рамках универсального договора заключен договор № 5009368753 расчетной дебетовой карты, открыт счет карты № 40817810100000645913, по состоянию на 14.04.2015 года сумма денежных средств на счете карты составляет 43 379,95 рублей. 14.04.2015 года в одностороннем порядке АО Тинькофф Банком приостановлено дистанционное обслуживание по публичному универсальному договору, отключен интернет-банк, ограничены услуги электронных платежей в интернет-банке, ограничено получение информации, подача распоряжений, открытие вкладов по универсальному договору в интернет-банке.

Ответчиком предложено истцу подавать распоряжения по счету карты, по договору вклада, универсальному договору с визитом в офис банка в г. Москва. Банк мотивировал данные действия тем, что истец крайне низко оценивает качество предоставляемых услуг банком, оставляя отзывы на сайте банка, заказывая справки, подтверждающие заключение договоров банком по каждому договору.

Данные действия АО Тинькофф Банк незаконны, нарушают права потребителя финансовых услуг по публичному договору. Банк имеет единственный офис банка в г. Москве, всю банковскую деятельность осуществляет дистанционно, через интернет, в г. Пермь офисов банк не имеет. Кроме того, истец полагает, что положения п. 4.5, 4.6, 4.7 Условий комплексного банковского обслуживания АО Тинькофф Банк нарушают права потребителя, противоречат действующему законодательству.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается сведениями о вручении почтового отправления, возражений относительно заявленных требований не представил, отложить дело слушанием не просил.

Таким образом, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

 

[далее следует текст, не представленный у нас, для сути дела это нам не важно]

 

Согласно ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Из анализа правовых норм следует, что Гражданский кодекс Российской Федерации, Закон РФ «О защите прав потребителей» и иные федеральные законы не предусматривают право банка на одностороннее изменение условий договора, заключенного с гражданами – потребителями.

Положения п. 4.5 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) фактически предоставляют банку право в одностороннем порядке изменить условия договора, тем самым банк лишает возможности потребителя получить информацию об услуге в порядке, предусмотренным ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, включение банком в договор условия о возможности одностороннего изменения в договор противоречит нормам гражданского законодательства, ущемляет установленные законом права потребителя.

Согласно п. 4.6 условий клиент соглашается, что банк не несет ответственности за сбои и отказы в дистанционном обслуживании, связанные с нарушениями в работе оборудования связи и/или сетей связи, и возникшие в этой связи убытки.

Данный пункт противоречит ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Включая в условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) данный пункт, банк отказывается от исполнения надлежащим образом обязательств по договору, что также ущемляет установленные законом права потребителя.

Пунктом 4.7 условий предусмотрено, что банк вправе отказать клиенту в приеме через дистанционное обслуживание распоряжений на проведение операций по картсчету или счету вклада. В таких случаях банк принимает только надлежащим образом оформленные расчетные документы на бумажном носителе.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно правилам статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Статьей 858 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

На основании изложенного, положения п. 4.7 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) противоречат нормам действующего законодательства, так как отказ клиенту в приеме через дистанционное обслуживание распоряжений на проведение операций по картсчету или счету вклада является ограничением прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, что не допускается в силу ст. 858 ГК РФ.

Таким образом, истец в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представил достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, в связи с чем, требования Горностаева С.В. признании незаконными и нарушающими права потребителя финансовых услуг п. 4.5, 4.6, 4.7 Условий комплексного банковского обслуживания АО Тинькофф Банк являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что п. 4.5, 4.6, 4.7 Условий комплексного банковского обслуживания АО Тинькофф Банк противоречат действующему законодательству и признаны судом недействительными, требования истца о признании действий АО Тинькофф Банк по ограничению дистанционного обслуживания, отключения интернет-банка незаконным и наущающими права потребителя финансовых услуг, а также обязании АО Тинькофф Банк подключить услугу интернет-банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении настоящего иска, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Горностаева Сергея Викторовича удовлетворить.

Признать незаконными и нарушающими права потребителя финансовых услуг п. 4.5, 4.6, 4.7 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Признать действия «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) по ограничению дистанционного обслуживания, отключения интернет-банка в отношении Горностаева Сергея Викторовича незаконными и наущающими права потребителя финансовых услуг.

Обязать «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) подключить услугу интернет- банка в отношении Горностаева Сергея Викторовича.

Взыскать с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – М.А.Меледина

[свернуть]
0

41 комментарий: Как Тинькофф проиграл суд

  • Cheerokee говорит:

    Красава! Просто красава! :arrow:
    Вставил бы смайлик что снимаю шляпу, но его тут нет

    0
  • 1 2 говорит:

    Тинькову эти 300 руб. ни о чем. Он за это время что деньги морозил больше наверное на них заработал.

    0
    • student говорит:

      Вы не на то смотрите. По закону «О банках и банковской деятельности» одной из причин отзыва лицензии является не менее чем двукратное в течение года нарушение действующего законодательства. Что имеем на текущий момент. Имеется решение по делу konst2013, имеется решение по делу prt. И в том, и в другом случае суд признал действия Тинькофф-банка незаконными. То есть мы уже имеем выполненное условие отзыва лицензии. Просто ЦБ пока об этом не знает, его никто не спросил, какое процессуальное решение надзорный орган обязан принять, рассмотрев поступившую информацию. ЦБ любит посылать клиентов в суд. Клиенты вернулись из суда. И опа… С однозначным и законным подтверждением того, что банк-то гнилой.

      0
      • Bebe Be говорит:

        Вы имели банк в задницу, когда он перестал давать вам, вы стали возмущаться. Другим то он еще даёт. Кто тут за отзыв лицензии у ТБ?

        -1
        • student говорит:

          С чего это вдруг мне он не дает? Оченна даже нормально дает. Судьба его такая.
          Я не за, и не против. Я только про то, что банк должен берега видеть. Любой банк. Так что есть меня мечта: мир во всем мире чтобы банки место свое знали, и не выступали слишком нагло и оголтело. Спороли херь, получили платный урок, исправили, и с благодарностью к тестировщикам продолжили свой бизнес. А если по каждому залету на дыбы становиться, вот он типа “не был удовлетворен качеством услуг банка, и распространял эти сведения в интернете”, так мы ему ДБО рубанем. Вот они наварились, давайте им 3.33 врубим. А вот эти вклады-фиксы застолбили, давайте их унифицируем. В общем, если много и часто, то дыбовставалка очень быстро сломается.
          Просто ТБ являет из себя слишком уж каноничный пример того, как делать не следовало бы.

          0
          • Bebe Be говорит:

            Как по мне – мы н@ебываем банки и судиться с ними, когда тебя ловят как-то двулично.

            0
            • olbrnew говорит:

              Ага. А еще виноваты серийные вкладчики, что выбирают не те банки ?
              Определенный момент двуличности есть. Но то что вытворяют частенько банки с “простыми” обывателями, которые в хоббизме не замечены. Как с ними быть ?
              Пускай банк действует по закону. Закрывает технические дырки, составляет адекватные юр. документы не противоречащие … С их стороны деньги, спецы и время, а не с нашей.

              0
            • also говорит:

              Я думаю, что как и большинство здесь присутствующих, мы не на@бываем банки, а используем недокументированные возможности, которые появляются из-за непрофессионализма и тупости работников этих банков.
              А ТКС в очередной раз показывает, что с тупостью своих юристов он ничего делать не намерен, а возникающие по их вине убытки намерен компенсировать исключительно за счет клиентов.
              У меня скоро заканчивается первый из унифицированных вкладов, также собираюсб подавать в суд. Наслышан про отключение ДБО, поэтому на текущих счетах давно не держу значимых сумм, хотя до апреля у меня и жены было там по АСВ.

              0
            • student говорит:

              Ну это право Bebe Be – на..бывать.
              Я вот лично пользуюсь в точном соответствии с тарифами и условиями обслуживания.
              И вот быковать, когда тебя поймали на непрофессионализме, как банковского сотрудника вот это как раз неприемлемо. Ошибся? Да пожалуйста, исправляй. Но не задним числом.
              Почему банк, правом сильного, может сказать “ой, мы там ошиблись, поправим в выписке”? Почему тогда клиент не может сказать “ой, я тоже там ошибся, давайте отыграем вот так и вот так”? По-че-му? Почему банк может сказать “это мы тогда называли такие проценты по вкладам, а сейчас коньюнктура рынка сменилась, мы не можем столько платить”? А почему тогда клиент не может сказать то же про кредит и односторонне пересмотреть проценты, ведь в рынке-то уже совсем другие цифры? По-че-му?

              Я вот представляю, сколько будет обиженных и недовольных по итогам и Югры, и Росбанка. “Запомните этот твит” (с)

              0
            • E_1 говорит:

              Давайте морально-этические проблемы не трогать (а то ещё можно поспорить, кто кого наеобманывет – клиент банк или банк клиента).
              С точки зрения законодательства клиент использует только тот функционал, который ему предлагает банк, и в тех рамках, который банк сам установил.

              0
              • student говорит:

                С точки зрения законодательства клиент использует только тот функционал, который ему предлагает банк, и в тех рамках, который банк сам установил.

                На самом деле все бывает. Есть те, кто модифицирует на своей стороне скрипты интернет-банка, которые не на сервере исполняются. Есть те, кто ловит раннее отваливание холдов. Но мы все-таки про fair play.

                0
                • Евгений Сюрюн говорит:

                  вы о чем? типа каждый клиент с замашками программиста захочет свой интернет-банк переделать по своему??? мы потребители услуг, который банк предоставляет, не надо ничего придумывать.

                  0
                  • student говорит:

                    Зачем переделать? Так, чуть-чуть отрихтовать. Можно например модифицировать сумму запроса, и при ограничении “комиссия 0.5%, но не меньше 50 руб” обойти ограничение на сумму операции 2000 руб (и тем самым уйти от комиссии 2% в сторону к 0.5%). Можно зажечь кое-какие кнопки в интерфейсе, которые неактивны. Или вообще не отображаются. Можно перейти на следующий шаг исполнения операции принудительно, обойдя какой-либо запрет или ограничение.

                    0
                    • Brut говорит:

                      гы :) А что? есть еще такие банки, которые хранят свои установки, ограничения, скрипты на клиентской стороне?!?!
                      Последний раз я с таким сталкивался с одной всемирно известной он-лайн игрушке, году этак в 97 – и ух! “как тут мне карта поперла!” :)

                      0
                    • student говорит:

                      Например из того, что быстро вспомнилось. Года три назад появилось пополнение Рапиды из личного кабинета через шлюз ПСБ. За фиксированную деньгу, не помню, 20 руб что ли. С 15000 вполне гуманная комиссия. Потом (внезапно!) они что-то поняли, и поставили максимальную сумму не 15к, а то ли 1к, то ли 2к. В общем, совсем не так интересно. Но! Заказываем пополнение на 1к, переходим на следующую страничку, открываем исходник html, правим 2 переменные. И вуаля! Пополняем вновь на 15к за ту же комиссию.
                      Сейчас (то есть тогда, 3 года назад) там сильно поменяли алгоритм, поставили кое-какие заплатки против такого, потом пересмотрели комиссию, поэтому можно рассказать. Но если вдумчивый читатель вдруг решил, что это единственная дырка Рапиды, то он ой как неправ.
                      В ИБ некоторых банков до сих пор есть обходные пути против неприятного момента, когда «только карты РФ». Если это чекается один раз вначале и больше не проверяется.

                      1
    • Супер Пупер говорит:

      С ТКСа теперь можно отсудить:
      1. Компенсацию морального вреда
      2. Компенсацию за пользование чужими деньгами
      3. Компенсацию за каждый день просрочки исполнения обязательств (по ЗоЗПП)

      и вступившее в силу решение суда здесь будет очень весомым аргументом. Т.к. решение такого рода обладает преюдицией. И любые иски основанные на таком решении не будут требовать доказывания, т.к. всё уже итак доказано и исследовано судом.

      проигрыши в суде не сулят банку ничего хорошего. Зря они покусились на законодательство РФ вообще и права потребителей финансовых услуг в частности.

      0
  • Serzh говорит:

    ренессанс тебе бабки отдал или бабло висит?веселая у тебя жизнь

    0
  • Serzh говорит:

    на% за кредит хотят чтобы ты попал?как так может быть то

    0
  • VITALIY говорит:

    Мне подарки шлют, за счет вылета из грейса и после оплаты годовой комиссии, заодно и кред. лимит увеличили, впервые за 3 года, кредитный лимит на 30% подняли;

    0
  • dazzler говорит:

    А после решения ФАС тема с унификацией как-то продвинулась? ТКС судится с ФАС до посинения? А пострадавшим вкладчикам что делать-то?

    0
    • student говорит:

      Константин все расписал подробно. В принципе, можно уже подавать сейчас персональный иск, в групповом отказали по формальным критериям. В иске сослаться на решение ФАС.
      При обеспечении большого массива исков по унификаци в разных судах, есть огромная вероятность положительных решений; при получении хотя бы первого такого, последующие клиенты могут прилагать решение по успешному делу для применения в своем суде.

      0
  • alcorithm говорит:

    Как я понял, ТКС подал заявление об отмене заочного решения. На 12.01.2016 назначено СЗ по рассмотрению заявления.

    0
    • Shtirlitz говорит:

      Ага, забавно:
      Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле – об исправлении описок и явных арифметических ошибок, 18/12
      Изучение поступившего ходатайства/заявления.
      Судебное заседание – 12/01.
      Да, ошибки были, типа “Тикофф Банк”, ну что за бред, как можно было допустить такие ошибки, специально?..
      Видимо, суд будет ошибки проверять и исправлять =)

      0
  • Laew говорит:

    а я вот за Олега. мне он не гадил, по “лояльности” денег вернул за мои косяки(за поощрения о которых я не просил), коллеге за полгода списание страховки вернул, которую сам и подключил, а коллеге не сказал. Я к тому, что у него хоть обратка есть,зачастую он-лайн.

    0
  • masan говорит:

    Да уж, мне тоже на днях заблокировали интернет-банк и кредитку. По п.4.5 – который явно незаконный.
    http://kad.arbitr.ru/Card/9fe4ef2c-2477-4f3d-9a19-8679351c3eb8 вот еще решение суда. Но пункт они не убирают, пока…

    0
  • labr говорит:

    Господа, а корректны ли условия частичного изъятия у Олега?
    Мне очень не нравится, что начисленные проценты на сумму изъятия рассчитываются с даты открытия вклада.
    Я бы понял еще, если бы они с даты последнего начисления их пересчитали(то есть максимум за месяц).

    Если кто не понял мою проблему:
    я положил 100 тыс. руб. на вклад 3 месяца назад. За 3 месяца мне было начислено процентов(на карту перечислялись) – около 3 тыс. руб.
    Сегодня снял 50 тыс. – в после этого у меня 1,5 тысячи рублей честно начисленных процентов забрали. Я понимаю, забрали бы только рублей 500 (за последний месяц).

    0
    • student говорит:

      Согласно его условиям это корректно. То есть соответсьвует прописанному в тарифах и УКБО. Вот подписываться ли под такие условия, это каждый решает для себя. Для такого режима использования (чтобы забрать в любой момент без потери уже начисленных процентов) в ТБ следует использовать накопительные счета. А вклады у него нужно рассматривать как пополняемо-неотзывные (частично-досрочно).

      0
  • Антон Шарпаев говорит:

    Хочу также подать на них в суд, где бы найти текст искового заявления, чтобы самому не сочинять?

    1
  • Алексей Орлов говорит:

    Тоже бы подал в суд, поделитесь исковым заявлением пожалуйста :)

    0
  • aser говорит:

    Есть желание подать коллективный иск, ищем специалиста в помощь! На данный момент банк тиньков незаконно удерживает крупную сумму организации.

    0
Страница 1 из 11

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Панель управления

Из-за технических обновлений некоторые элементы сайта могут работать некорректно, в этом случае рекомендую почистить кэш и “куки”.

Регистрация временно закрыта

Обратная связь

Полезное

Обзоры сервисов и карт

Кошельки, платежные сервисы:
Qiwi, Элекснет, Яндекс-Деньги, Webmoney, ТМК,
Telemoney,
Paypal, Z-Payment, Ubank, ПСКБ (веб-кошелек)


Anybalance – незаменимая Android-программа балансов всего и вся
В своё время было любопытно:
Билайн+Qiwi
Мегафон+Qiwi
Теле2+Qiwi


Обзоры
Космос от Хоум кредита

Карта с дисплеем от Авангарда

Мегафон-карта: когда баланс телефона доступен в пластике

Сверхкарта+: 7% кэшбека

Доходная карта от Восточки

Точка: один из лучших банков для ИП и юрлиц

МТС Smart деньги: бесплатная связь в МТС
Сверхкарта+: 7% кэшбека
Рокетбанк: один из лучших дистанционных банков
Кэшбек-карта Югры (уже “стухла”)
Бонус-программа S7
Уралсиб+Комплимент
Хоум кредит Удачные покупки: одна из лучших кэшбек-программ
Росбанк Сверхкарта: 10% кэшбека
Touch-Банк: любопытный, но глючный дистанционный банк
Авангард (Airbonus): выгодное накопление авиабонусов
Лето банк (“Зеленый мир”)
Revolut: карта буржуйского происхождения, “стухла”
Райф: зп карта
Совкомбанк: зп карта
Юникредит
Открытие (карта ко вкладу)
Ренессанс-кредит (дебетовка+накоп.счет)
Kari: одежда и обувь за бонусы


Tinkoff Black: выгодная карта
“Кукуруза-2015 + “Двойная выгода”
Плат.карта Билайн
All Inclusive Промсвязьбанк
FAQ по “Прозрачной” карте
МТС-деньги + “МТС Деньги Вклад”
Европлан
Лето Банк
Траст Банк ТП-40 “Лояльный”
Ранее “Дебетовки месяца”:
Райффайзенбанк, Татфондбанк
Альфа Банк и Бинбанк с кэшбеком
СКБ и ВТБ24
Кедр, Российский капитал, Газпромбанк, ИТБ, Экспобанк
РСХБ, Росбанк, Связь-банк, Юниаструм, Contact Card
Акбарс, АТБ, Восточный Экспресс, КЕБ, МТЭБ, ОТП, ПСКБ, Уралсиб


Мануалы:
Как получить кред.историю в НБКИ
Эквифакс: как узнать кредитную историю (февр. 2014)
Как узнать кредит.историю в Эквифакс через интернет (февр. 2014)
Как получить кред.историю в ОКБ (март 2014)


Таблички с общим доступом (НЕ наше):
Лимиты Кукурузы
Банки и БКИ
ТМК и банк.карты
Элекснет и банк.карты
Комиссии за SWIFT в Москве
Список карт-копилок
Комиссии при конвертации


Полезные ссылки:
Bestchange (мониторинг обменников)
Околохоббистская тематика:
Храни Деньги
Деньгомер.info
Зарплата №13: доход в режиме хобби
Всё о плюшках и профите
Доход на диване

Посл.комменты

  • (ФИН-июнь 2017, 01:56)
    https://bonus.m ail.ru/ Cкидка – 2100₽ в виде денежного вознаграждения за оформление дебетовой «Смарт Карты». Для того,чтобы получить денежное вознаграждение необходимо выполнить следующее: 1. Перейти на сайт Банка по кнопке «Перейти на сайт партнера». 2. После оформления заявки, получить Карту Банка «ФК Открытие» необходимо в срок до 15 сентября 2017 года (включительно). 3. Активировать карту, совершив покупку данной картой на любую сумму. Выплата осуществляется только на активный счет, открытый в валюте РФ, ежемесячно, не позднее 15 рабочих дней с даты активации Карты.
  • (ФИН-июнь 2017, 01:20)
    карта 7500 стоит)) и еще 3000 за ведение счета
  • (ФИН-июнь 2017, 01:20)
    карта 7500 стоит))
  • (ФИН-июнь 2017, 23:53)
    Оформите карту Diners Club Premium до 5 июля 2017 и получите сразу два подарка: 1. 25% кэшбэк в кафе и ресторанах мира на 3 месяца. 2. Сертификат на ужин в ресторане «Волна» для самых активных! Ваши возможности с 25% кэшбэк: - Четверть от суммы счетов в ресторанах вернется обратно на карту; - Двойная выгода в ресторанах со скидками для владельцев Diners Club (25% кэшбэк + 15% скидка); - Возможность полностью окупить стоимость обслуживания карты. А первым пяти оформившим карту и совершившим транзакцию в любом магазине или ресторане достанется приз от нашего партнера Maison Dellos / Ресторанный Дом Андрея Деллоса: сертификат на ужин в новом ресторане русской рыбы «Волна», где вы попробуете вкуснейшую рыбу и морепродукты со всей страны! Как следует из правил, один участник может получить не более 7500р кэшбэка за акцию. Документов по тарифам карты что-то дофига, что-то лень их читать на ночь глядя. Для интересующихся там внизу куча ...
  • (Рокетбанк, 21:56)
    Дмитрий Посталовский человек дела и не бросает слов на ветер, респект Дима, благодарю за позитивное сотрудничество, карту оформил, обещанные деньги им выплачены мне на карту.
  • (Переводы с карты на карту: особенности "манисенда", 14:55)
    Росгосстрах “Отличная ” Visa – входящий сторонний c2c – средства доступны моментально и без комиссий.
  • (Продажа товаров Евросети, 14:00)
    50000 баллов в нижнем Новгороде надо обналичить
  • (ФИН-июнь 2017, 13:54)
    Не знаю как в твоём СБОЛе, но у большинства при внесении минимальной суммы пропадает сумма необходимого платежа, а при погашении все задолженности - дата окончания грейса. Советую почитать.
  • (ФИН-июнь 2017, 12:20)
    Дата гашения пропадает после внесения минимального платежа, а не всей суммы долга.
  • (Продажа товаров Евросети, 12:19)
    куплю 140000 баллов Кукурузы. предлагайте.
  • (Рокетбанк, 07:26)
    Сотрудничество прошло успешно )) 300 рублей на счете, все точно и быстро, как в банке ) Рекомендую!
  • (ФИН-июнь 2017, 01:02)
    "Эх вы, серость! Это же Бубль гум!" Когда вносишь всю необходимую сумму, дата погашения пропадает.
  • (Рокировка ПФР и налоговой в 2017 году, рост взносов и преимущества патента, 23:25)
    МРОТ с 01.07.2017 будет 7800 консультант Меньше платить за 40 ч в неделю нельзя по закону (5 раб.дней по 8 ч). Ну и для сравнения Роструд разоблачил почтальона, который жаловался Путину на низкую зарплату «Мы после прямой линии поговорили с руководством “Почты России” и выяснили, что 3600 руб. получают почтальоны, которые работают на полставки. То есть эти работники работают не целый восьмичасовой день, а только половину рабочего времени», – сказал Вуколов.
  • (Рокетбанк, 21:06)
    Рефбек: 400. Отзывы: https://blogban kir.ru/profile? u=5937 ЛС или Телеграм dobrkot
  • (Покупка-продажа миль, 17:15)
    Куплю вам билеты на РЖД со скидкой 9% от сайта РЖД
  • Ранее » Страничка с последними комментами

Получать новые статьи на E-mail:

Обновления записей блога по RSS +комменты в rss.
sekretGold-доступ к непубличным статьям, секретным "темам" с 2014 года по настоящий день.
300 руб за месяц доступа за #ВсёСразу!

***
Авиа-билеты со скидкой 7% (проверенные селлеры, гарантия надежности от автора блога).
Система Orphus: если нашел ошибку - выдели слово и нажми CTRL+ENTER
Задай вопрос - получи ответ! | Карта сайта | О сайте | Публичная оферта
Яндекс.Метрика